O conceito “país em desenvolvimento” e, notavelmente, o seu antônimo conhecido como “país desenvolvido” carrega falhas tanto em termos filosóficos como conceituais. Em termos filosóficos, o conceito é falho pois ignora a importância da mudança (e a percepção de mudança) como, possivelmente, a única certeza no controle da vida. Considerando a falta de percepção filosófica, não é surpresa que conceitualmente o contraste entre país em desenvolvimento e desenvolvido também carrega falhas, devido ao fato de que sob uma análise estrita e lógica, seria a diferença entre um país em “desenvolvimento” e um em “não-desenvolvimento” ou um “país estagnado”. Este capítulo busca encontrar a causa para a terminologia imprópria, especialmente para governo dos assuntos globais no século XXI, utilizando o método fundamental de raciocínio dualista ou dicotômico. Por fim, advoga pelo uso de uma linguagem mais adequada, baseada numa análise paradoxal, expressa por uma forma mais dinâmica e inclusiva do termo “política de desenvolvimento”.