Resumo:

Tendo em conta que escravos que aportaram no Brasil, após permanência no entreposto de São Tomé, eram falantes de L1s do grupo banto, impõe-se o cotejo sincrônico de particularidades de variedades vernaculares quer de São Tomé quer de Angola com o português do Brasil, em geral, e com falas de comunidades quilombolas deste país, em particular, se se pretender entender as especificidades diacrônicas destas últimas. No presente trabalho, estabelecem-se comparações entre os quadros pronominais do português de Jurussaca, Nordeste do Estado do Pará, Brasil (doravante PJ), e do português do Município do Libolo, Província do Kwanza-Sul, interior de Angola (doravante PLb). A maioria dos informantes do Libolo tem o quimbundo como L1. A nível estrutural, os quadros apresentam tanto similaridades quanto dissemelhanças. Este aspecto sugere que a reestruturação dos sistemas de pronominalização de Jurussaca e do Libolo terá acontecido geracionalmente por contato, mas que o primeiro não terá respaldo unicamente nos antigos substratos africanos do grupo nigero-congolês. As similaridades e dissemelhanças listadas contribuem também para reforçar a proposta que se avança de carácter interétnico para o português de Jurussaca, ao mesmo tempo que se reclama o estatuto nacional de variedade para o português de Angola.

Abstract:

Not only taking into account that the slaves which berthed in Brazil, after a permanence in the São Tomé depository, were speakers of L1s of the Bantu branch, but also in order to understand the diachronic specificities of the Brazilian Portuguese, in general, and of speeches of Quilombola communities, in particular, it is necessary to carry out the synchronic comparison of the latter with those of vernacular varieties of both São Tomé and Angola. In the present work, we make comparisons between the pronominal frames of the Portuguese of Jurussaca, Northeast of the Pará State, Brazil (PJ), and of the Portuguese of the Libolo Municipality, South Kwanza Province, in inland Angola (PLb). The majority of the Libolo informers have the Bantu Kimbundu as L1. At a structural level, the pronominal frames present similarities as well as dissimilarities. This aspect suggests that the restructuring of the pronominalization systems of Jurussaca and Libolo happened generationally through contact, but that the former was not backed solely by the old African substrats of the NigeroCongolese group. The listed similarities and dissimilarities also contribute to reinforce the proposition which we present of an interethnic character for the Jurussaca Portuguese, while we also claim the national statute of variety for the Angolan Portuguese.