Künstliche Intelligenz (KI) und diverse Technologien, die mit ihr in Zusammenhang gebracht werden, sehen sich wie viele Technologien mit der Frage nach ihrer technologischen Neutralität konfrontiert, also, ob eine Technologie als moralisch oder gesellschaftspolitisch weder als gut noch als schlecht anzusehen ist.  Auf diese einfach anmutende Frage antwortete der amerikanische Historiker Melvin Kranzberg mit einer Reihe von „Technologiegesetzen“, wobei eines davon lautet, dass „Technologie weder gut noch schlecht, aber auch nicht neutral“ sei.  Hinter dieser Antwort auf ein kontroversielles Problem verbirgt sich jedoch eine tiefergreifende und noch wichtigere Einsicht, als jene hinsichtlich positiver oder negativer Auswirkungen einer ,spezifischen Technologie auf die Gesellschaft, wie etwa KI. Diese Einsicht liegt darin, dass es im 21. Jahrhundert offenbar nicht mehr möglich ist, allein auf Grundlage dualistischer Denkformen und exklusiver Logik in der Form von „Entweder–oder–Denken“ zu zufriedenstellenden Antworten auf komplexe Fragen zu gelangen. Sprachlich drückt sich diese Einsicht heute durch eine wachsende Zahl diverser Paradoxien oder Oxymora in verschiedenen Bereichen des Lebens, der Wissenschaft sowie dem Recht aus.  Überhaupt scheinen diese rhetorischen Figuren für eine Vielzahl von wissenschaftlichen und technologischen Bereichen bis hin zum menschlichen Gehirn passend zu sein.